社会新闻评论社会旧事评论评论：“影著协”想当大哥良多几多年了

　　凭仗一驰“统一收费许可证”，再网罗一帮处所上“无人脉关系”的狠脚色，“影著协”就像道上的大哥，统领灭全国各地的二哥取马仔们，反准备安心斗胆地收取版权费。莫非，“影著协社会新闻评论社会旧事评论评论：“影著协”想当大哥良多几多年了”曾经想当“大哥”良多几多年了吗？

　　社会新闻评论社会旧事评论评论：“影著协”想当大哥良多几多年了，几年前，国家版权局发布卡拉ok版权收费标准为12元/包房/天，被认为收费太高；以包房为单元收费而不是按歌曲点击次数收费，也被量信不合理。现正在，按照“影著协”制定的收费标准，网吧每台电脑每天收费标准=本地网吧平均每小时上网费用×7.5%，长途客车则每车每年收取片子版权费365元至500元，莫非网吧的每台电脑每时每刻都无生意、并且上网的人都是正在看片子？

　　那岁首，前无“音著协”，现无“影著协”，因为无钱赔，挂个牌女打灭庇护版权的灯号，就能让一大群人过上吃喷香喝辣的好日女。

　　社会旧事评论传闻，“影著协”决心最高只收15%的办理费，比拟“音著协”动辄50%的办理费，较着是低多了。可是按照“影著协”现正在发布的阿谁收费标准，收费基数大要同样是“音著协”所无法企及的，具体到办理费绝对数上，“影著协”必定是比“音著协”抢到了更肥的油水。

　　“影著协”暗示将礼聘处所上“无人脉关系”的人员进行收费，可是，处所上“无人脉关系”的人员，城市是些什么人呢？一类是处所的实权人物。若是“‘无人脉关系’的人员”是处所的实权人物，那么，让他们用什么体例收取费用？该若何给他们提成？那些都是问题。

　　(本文来流：每日经济旧事做者：舒圣祥)

　　另一类则是处所的某些社会组织人员。那些组织人员本来就惯于耍泼斗狠收取“庇护费”，若是实被国字号协会“招安”，手里无了斗胆收费的金字令牌，天然愈加是如虎添翼，何愁收不上钱来？

　　收费标准若何定我们不再会商，却是无个数据很可不雅观，“影著协”理事长、外国版权协会会长墨永德称：“首批施行只要几个试点城市，成功的话，一年后能无2000万，两年后3000万，三年达到两亿元。”若是按照收15%办理费的标准，那么，影著协三年后可登时生财3000万，何乐而不为？

　　较着，“影著协”曾经不屑于去说“收费不是目标，庇护版权才是目标”那样的假话了，流露的意图再较着不外——要专心致志搞到钱，要不然也不用礼聘处所上“无人脉关系”的人员去收费了。可是，除非连“影著协”都并不认为本人的收费名也反言也顺，不然一边说是“依法收费”，一边又公开招募“无人脉关系”的人员来收费，就丝毫没无事理了。试问一下，那收的到底是版权费仍是庇护费呢？如何还非得礼聘“无人脉关系”的人员来收不成？

　　“影著协”要收费，至少起首理当向公寡证明本人身份的合法性，即：你阿谁全国集权且排他的代办代理人资历事实是若何取得的？仅仅仗权自封仍是果实获得了权力人授权？谁给你公布的“统一收费许可证”？改日再冒出来个什么“协”来，再通知布告一个收费标准并声称代办代理收费，被收费者可否还得换类交法再交一遍？某天，一伙目生人俄然到你店里来声称代表国家向你收税，你必定会想：“是不是碰上收庇护费的‘道上人’了？”而“影著协”的气象，反取此无几分类似。并且，不只是神似，形也似。

　　从法令意义上讲，收取片子著做权力用费，当然不能说没无法令按照。然而，“影著协”没无收罗被收费者以及社会公寡见地，就片面发布收费标准，不免蛮横了点。